产品比选 × 合规审核 · Agent 工作流设计文档（Demo 阶段）
SpecLens → getsignify 两段式串联 | 基于截图工作流的产品定位、用户分析与扣子（Coze）落地设计
面向海外艺术供应项目的产品比选与合规审核 AI Agent 工作流，将「多厂家产品比选」与「合规审核」两段工作串联，实现从厂家资料到 MAS 审批材料的一站式自动化处理。
| 价值维度 | 传统方式 | 本工作流 |
|---|---|---|
| 资料处理 | 人工下载、阅读、摘录，格式不统一 | 多格式文档自动解析，参数结构化提取 |
| 比选对比 | Excel 手动整理，来源难追溯 | 统一矩阵自动归一化，每个值标注来源页码 |
| 评分决策 | 主观判断，标准不透明 | 6 维度量化评分 + 推荐理由，可审计 |
| 合规检查 | 逐条对照规范，容易遗漏 | AI 自动生成检查清单并逐条核查 |
| 审批材料 | 人工编制，格式要求严格 | 按 UN 文档编码体系自动生成 MAS 提交文件 |
| 责任追溯 | 口头确认，留痕困难 | AI 生成 → 人审核确认，全程来源可追溯 |
核心领域：海外艺术供应项目——为海外项目采购艺术装饰材料（如软膜天花、装饰面板、艺术灯具等），需要从多家国内外厂家中比选并完成合规审核。
典型使用场景：
| 角色 | 主要职责 | 在本工作流中的位置 | 核心诉求 |
|---|---|---|---|
| 采购经理 / 供应链专员 | 收集海外厂家资料、组织比选、控制成本 | 阶段一输入端、阶段一审核人 | 快速整理资料、降低比价工作量、有据可依 |
| 艺术设计师 / 技术工程师 | 确定材料技术规格、审核参数匹配度 | 阶段一审核人、阶段二输入提供者 | 避免参数遗漏、技术风险可控 |
| 合规专员 / 认证负责人 | 核对规范符合性、准备审批材料 | 阶段二核心用户、阶段二审核人 | 检查项不遗漏、审批材料一次过 |
| 项目负责人 / 审批负责人 | 最终选型拍板、承担项目责任 | 两阶段最终审核人 | 结论可靠、责任清晰、可追溯 |
| 海外厂家 / 供应商（外部） | 提供报价单、技术数据表、认证证书 | 文档来源方 | 希望资料被准确理解、减少反复补充 |
推荐在扣子里搭建 1 个主工作流 + 2 个子工作流：
这样做的好处：
每个关键 Agent 节点之后，均插入一个反思检测节点——类似于客服质检器的思路，由独立 LLM 调用检查上一节点的输出是否安全、准确、可交付，再决定是否放行到人工审核。
核心逻辑：
AI 生成 → 反思检测 → ┌─ pass：放行，进入下一节点
├─ revise：自动退回重生成（附带修改指令）
├─ flag_for_human：标记问题，直接进入人工审核
└─ fallback：降级处理，提示用户介入
反思检测节点输出格式（统一 JSON）：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果 action=revise，说明应如何修改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
用户输入
│
▼
┌──────────────────────┐
│ 主工作流入口 │
│ 接收厂家资料 │
└─────────┬────────────┘
│
▼
┌──────────────────────┐ 输出：选定产品 + 关键参数清单
│ 子工作流 A │ ──────────────────────────────────┐
│ SpecLens 产品比选 │ │
│ ┌─────────────────┐ │ │
│ │ AI 生成节点 │ │ │
│ │ ↓ │ │ │
│ │ ◆ 反思检测节点 │ │ ← 每个关键 Agent 后都有自检 │
│ │ ↓ │ │ │
│ │ 人工审核确认 │ │ │
│ └─────────────────┘ │ │
└──────────────────────┘ │
│ 用户确认后进入阶段二 │
▼ │
┌──────────────────────┐ 输出：合规审核报告 + MAS 提交文件
│ 子工作流 B │ ◄──────────────────────────────────┘
│ getsignify 合规审核 │
│ ┌─────────────────┐ │
│ │ AI 生成节点 │ │
│ │ ↓ │ │
│ │ ◆ 反思检测节点 │ │ ← 合规核查、MAS 生成后自检
│ │ ↓ │ │
│ │ 人工审核确认 │ │
│ └─────────────────┘ │
└──────────────────────┘
| 节点编号 | 节点名称 | 类型 | 功能说明 | 输出 |
|---|---|---|---|---|
| A-1 | 接收厂家资料 | 输入节点 | 支持多文件上传，自动识别文件类型 | 文件列表（文件名、类型、大小） |
| A-2 | 文档解析 | 插件/代码节点 | PDF 转文本、Excel 转结构化数据、邮件 OCR | 原始文本 + 结构化表格 |
| A-3 | 参数提取 Agent | 大模型节点 | 按产品维度逐项提取：材质、厚度、防火等级、电气参数、认证、价格等 | 每家厂家的参数 JSON |
| A-3V | ◆ 参数提取反思检测 | 大模型节点 | 检查提取结果是否编造信息、是否与原文一致、缺失字段是否标记 null | 检测结果 JSON（pass/revise/flag） |
| A-4 | 参数归一化 | 代码/大模型节点 | 统一单位、统一字段名、处理缺失值、标注来源页码 | 标准化参数表 |
| A-5 | 评分排序 Agent | 大模型节点 | 按 6 维度评分 + 给出推荐理由 | 评分表 + 推荐排序 |
| A-5V | ◆ 评分排序反思检测 | 大模型节点 | 检查评分是否有逻辑矛盾、权重计算是否正确、推荐理由是否支撑结论 | 检测结果 JSON（pass/revise/flag） |
| A-6 | 人工审核确认 | 中断/等待节点 | 用户逐条审 Agent 输出，可修改参数、调整评分 | 用户确认后的选型结果 |
| A-7 | 输出选定产品 | 输出节点 | 生成「软膜天花比选表完成态」 | 结构化选型报告 |
A-3 参数提取 Agent 提示词框架：
你是一名海外艺术供应项目的资料解析专家。请从以下厂家文档中提取产品关键参数，输出为 JSON。
需要提取的字段（若文档中未提及，请填 null，不要编造）：
- 厂家名称
- 产品型号 / 产品名称
- 材质 / 材料
- 厚度（统一转换为 mm，标注原值和单位）
- 幅宽 / 尺寸规格
- 防火阻燃等级（如 B1、M1、Class A 等，标注标准体系）
- 透光率 / 光学参数（如适用）
- 电气参数（功率 kW、点数/通道数、通信协议，如产品含照明/控制系统）
- 认证状态（CE / UL / CCC 等，列出证书编号和有效期）
- 价格（标注币种和是否含税、含运费）
- 质保期限
- 交货周期 / 国际物流方式
要求：
1. 每个字段都要标注来源页码或章节。
2. 如果同一参数在文档中多处出现且不一致，请列出并标记「待确认」。
3. 不要推断未明确写出的信息。
4. 若资料为非中文，请保留原文关键术语并附中文翻译。
A-4 归一化对比表数据结构：
{
"project_name": "海外艺术供应项目 - 软膜天花比选",
"vendors": [
{
"vendor_name": "厂家A",
"product_model": "Model-X1",
"parameters": {
"material": { "value": "PVC软膜", "source": "技术数据表第2页", "raw": "PVC stretch film" },
"thickness_mm": { "value": 0.18, "unit": "mm", "source": "技术数据表第3页", "raw": "0.18mm" },
"fire_rating": { "value": "B1", "standard": "GB8624", "source": "认证证书", "raw": "B1级阻燃" },
"power_kw": { "value": 1.5, "unit": "kW", "source": "技术数据表第3页", "raw": "1500W" },
"points": { "value": 32, "source": "报价单第1页", "raw": "32点" },
"protocol": { "value": "Modbus RTU", "source": "产品手册第5页", "raw": "Modbus RTU" },
"certification": { "value": ["CE", "CCC"], "source": "认证证书", "raw": "CE/CCC" },
"price": { "value": 12000, "currency": "CNY", "tax_included": true, "freight_included": false, "source": "报价单第1页" }
}
}
]
}
A-5 评分维度建议（6 维度，可根据艺术供应项目调整权重）：
A-3V 参数提取反思检测 Agent 提示词框架：
你是海外艺术供应项目产品比选的参数质检器。
你的任务不是提取参数，而是检查上一节点提取的参数是否准确、可交付。
请根据以下信息进行检查：
- 厂家原始文档（解析后文本）：{{raw_text}}
- 提取的参数 JSON：{{extracted_params}}
重点检查：
1. 是否编造了文档中不存在的信息
例如：文档未提及防火等级，却填了 B1；文档未提及价格，却填了具体金额
2. 参数值是否与原文一致
例如：原文写 0.2mm，提取为 0.18mm；原文写 EUR，提取为 CNY
3. 缺失字段是否正确标记为 null
例如：文档中未提及透光率，应填 null，而不是猜测一个值
4. 来源标注是否准确
例如：标注来源为"技术数据表第3页"，但该页实际无此信息
5. 多语言术语翻译是否准确
例如：原文 "fire retardant" 翻译为"防火阻燃"而非"火灾 retardant"
只输出 JSON，不要输出解释性文本。
输出格式：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果需要重写，说明应该如何改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
A-5V 评分排序反思检测 Agent 提示词框架：
你是海外艺术供应项目产品比选的评分质检器。
你的任务不是评分，而是检查上一节点的评分结果是否合理、可交付。
请根据以下信息进行检查：
- 厂家标准化参数表：{{normalized_params}}
- 评分结果：{{scoring_result}}
- 评分维度与权重：{{scoring_criteria}}
重点检查：
1. 评分是否有逻辑矛盾
例如：厂家A价格最高但价格维度得分也最高；厂家B认证缺失但认证维度得满分
2. 权重计算是否正确
例如：各维度分数 × 权重之和是否等于总分；权重是否加总为100%
3. 推荐理由是否支撑推荐结论
例如：推荐厂家A但理由中列出的优势都属于厂家B；推荐理由与评分排序矛盾
4. 是否有过度承诺或主观断言
例如："肯定是最优选择"、"绝对不会出问题"、"一定比其他家好"
5. 评分是否考虑了关键否决因素
例如：厂家缺少必要认证（如 CE），但总分仍然排第一，未做一票否决处理
只输出 JSON，不要输出解释性文本。
输出格式：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果需要重写，说明应该如何改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
A-6 人工审核节点设计：
| 节点编号 | 节点名称 | 类型 | 功能说明 | 输出 |
|---|---|---|---|---|
| B-1 | 导入选定产品参数 | 输入节点 | 自动读取阶段一输出，允许用户补充技术文件 | 产品参数包 |
| B-2 | 上传适用规范文件 | 输入节点 | 上传一个或多个规范文件 | 规范文本列表 |
| B-3 | 检查清单生成 Agent | 大模型节点 | 基于规范文件拆解逐条检查项 | 检查清单（规范条款 → 检查项） |
| B-3V | ◆ 检查清单反思检测 | 大模型节点 | 检查清单是否覆盖规范全部关键条款、是否有遗漏或重复、粒度是否可操作 | 检测结果 JSON |
| B-4 | 逐条合规核查 Agent | 大模型节点 | 产品参数 vs 规范条目，标记通过/不通过/待确认 | 合规核查表 |
| B-4V | ◆ 合规核查反思检测 | 大模型节点 | 检查判定是否与产品参数一致、是否过度推断、是否有矛盾判定、待确认项是否标注 | 检测结果 JSON |
| B-5 | MAS 材料生成 Agent | 大模型节点 | 按 UN 文档编码体系生成正式提交文件 | MAS 文件草稿 |
| B-5V | ◆ MAS 材料反思检测 | 大模型节点 | 检查文件是否包含所有必要章节、合规结论是否与核查表一致、证据索引是否完整 | 检测结果 JSON |
| B-6 | 人工审核确认 | 中断/等待节点 | 合规工程师审核核查结果和 MAS 文件 | 确认后的合规报告 |
| B-7 | 输出合规报告 | 输出节点 | 生成「R-RPN-TA-6-32 MAS 完成态」 | 合规审核报告 + MAS 提交文件 |
B-3 检查清单生成 Agent 提示词框架：
你是一名海外艺术供应项目的合规审核专家。请根据以下适用规范文件，生成一份逐条检查清单。
适用规范可能包括：项目所在国设计规范、CE 指令、UN 要求、防火阻燃标准等。
要求：
1. 每条检查项必须包含：规范来源（文件名+条款号）、检查内容、判定标准、所需证据。
2. 检查项粒度要细到可以直接与产品参数对比。
3. 如果规范条款存在引用关系，请展开到最底层可操作条目。
4. 输出为结构化列表，便于后续逐条核查。
输出格式示例：
- 检查项编号：CL-001
- 来源规范：CE指令 2014/35/EU Annex I 第2.1条
- 检查内容：额定电压是否覆盖项目要求
- 判定标准：额定电压 ≥ 项目要求电压
- 所需证据：产品铭牌参数 / 技术数据表
B-3V 检查清单反思检测 Agent 提示词框架：
你是海外艺术供应项目合规审核的检查清单质检器。
你的任务不是生成检查清单，而是检查上一节点生成的检查清单是否完整、可操作。
请根据以下信息进行检查：
- 适用规范文件（解析后文本）：{{regulation_text}}
- 生成的检查清单：{{checklist}}
重点检查：
1. 是否遗漏了规范中的关键条款
例如：规范中有防火等级要求，但检查清单中没有对应检查项
2. 检查项粒度是否可操作
例如：检查项写"符合电气安全要求"过于笼统，无法直接与产品参数对比
3. 是否有重复或冲突的检查项
例如：两条检查项内容相同但编号不同；两条检查项判定标准互相矛盾
4. 来源标注是否准确
例如：标注来源为"CE指令 Annex I 第2.1条"，但该条款实际内容与检查项不符
5. 是否覆盖了产品类型特有的合规要求
例如：软膜天花产品应包含防火阻燃、材料环保、电气安全（如含照明）等维度
只输出 JSON，不要输出解释性文本。
输出格式：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果需要重写，说明应该如何改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
B-4 逐条合规核查 Agent 提示词框架：
你是一名海外艺术供应项目的合规审核专家。请根据以下产品参数和检查清单，逐条判定合规状态。
判定结果只能是以下三种之一：
- 通过：产品参数明确满足规范要求，且有证据支持。
- 不通过：产品参数明确不满足规范要求，或缺少关键证据。
- 待确认：信息不足或存在歧义，需要人工进一步核实。
每条判定必须包含：
1. 检查项编号
2. 判定结果
3. 判定依据（引用产品参数和规范条款）
4. 证据来源（文件名、页码、截图位置）
5. 若「不通过」或「待确认」，需说明风险点和补充材料建议。
注意：不要过度推断。如果规范要求的内容在产品资料中未明确体现，必须标记为「待确认」。
B-4V 合规核查反思检测 Agent 提示词框架：
你是海外艺术供应项目合规审核的核查结果质检器。
你的任务不是做合规判定，而是检查上一节点的核查结果是否准确、可交付。
请根据以下信息进行检查：
- 产品参数包：{{product_params}}
- 检查清单：{{checklist}}
- 合规核查结果：{{compliance_result}}
重点检查：
1. 判定是否与产品参数一致
例如：产品参数显示防火等级 B1，规范要求 Class A，核查结果却标记为「通过」
2. 是否过度推断
例如：产品资料未提及某参数，核查结果却标记为「通过」而非「待确认」
3. 是否有矛盾判定
例如：同一参数在不同检查项中判定结果矛盾（一个通过，一个不通过）
4. 「不通过」和「待确认」项是否有风险说明和补充建议
例如：标记「不通过」但未说明风险点；标记「待确认」但未说明需要补充什么材料
5. 是否存在应转人工的情况
以下情况必须 flag_for_human：
- 关键合规项判定为「不通过」（如防火等级、CE 认证缺失）
- 多项（≥3）判定为「待确认」，合规风险不可控
- 产品参数与规范要求存在重大偏差
只输出 JSON，不要输出解释性文本。
输出格式：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果需要重写，说明应该如何改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
B-5 MAS 材料生成 Agent 提示词框架：
你是一名海外艺术供应项目的 MAS（Material Approval Submission）文件编制专家。请根据以下合规审核结果，按 UN 文档编码体系生成正式提交文件。
输入：
- 选定产品参数
- 合规核查表
- 相关证据文件清单
输出要求：
1. 文件编号格式：R-RPN-TA-6-32（可根据项目调整）。
2. 包含章节：产品描述、技术参数、适用规范、合规性声明、证据索引、审批签字页。
3. 每个合规结论都要有对应的证据索引。
4. 对于「不通过」和「待确认」项，需在风险说明中明确处理建议。
5. 输出为可直接打印/提交的 Word/PDF 格式文本。
B-5V MAS 材料反思检测 Agent 提示词框架：
你是海外艺术供应项目 MAS 审批材料的质检器。
你的任务不是生成 MAS 文件，而是检查上一节点生成的 MAS 文件草稿是否完整、准确、可提交。
请根据以下信息进行检查：
- 选定产品参数：{{product_params}}
- 合规核查表：{{compliance_result}}
- MAS 文件草稿：{{mas_draft}}
重点检查：
1. 是否包含所有必要章节
必须包含：产品描述、技术参数、适用规范、合规性声明、证据索引、审批签字页
例如：缺少证据索引章节，或审批签字页为空
2. 合规结论是否与核查表一致
例如：核查表中某项为「不通过」，但 MAS 文件中写为「符合要求」；核查表中有「待确认」项但 MAS 文件未提及
3. 证据索引是否完整
例如：MAS 文件中引用了某份测试报告，但证据索引表中未列出该报告；证据索引中的文件名与实际文件不匹配
4. 编码格式是否正确
例如：文件编号格式不是 R-RPN-TA-6-32；章节编号不连续或格式错误
5. 是否有过度承诺或绝对化表述
例如：「完全符合所有规范」、「绝对没有合规风险」、「保证通过审批」
6. 「不通过」和「待确认」项是否有处理建议
例如：MAS 文件中列出了不通过项，但未给出风险说明或处理方案
只输出 JSON，不要输出解释性文本。
输出格式：
{
"action": "pass | revise | flag_for_human | fallback",
"issues": ["问题1", "问题2"],
"revise_instruction": "如果需要重写，说明应该如何改；否则为空",
"confidence": 0.0 ~ 1.0
}
B-6 人工审核节点设计：
| 节点编号 | 节点名称 | 功能说明 |
|---|---|---|
| M-1 | 用户触发 | 用户选择「启动选型合规流程」 |
| M-2 | 上传厂家资料 | 调用文件上传组件 |
| M-3 | 调用 SpecLens 子工作流 | 执行阶段一，输出选型结果 |
| M-4 | 用户确认选型 | 等待用户审核并确认 |
| M-5 | 调用 getsignify 子工作流 | 将选型结果自动传入阶段二 |
| M-6 | 用户确认合规结果 | 等待用户审核并确认 |
| M-7 | 输出最终交付物 | 输出比选表 + 合规报告 + MAS 文件 |
{
"stage1_output": {
"selected_vendor": "厂家A",
"selected_model": "Model-X1",
"key_parameters": { /* 标准化参数 */ },
"selection_reason": "技术符合度最高，价格适中",
"comparison_table_url": "...",
"evidence_files": ["..."]
},
"stage2_output": {
"compliance_checklist": [ /* 检查清单 */ ],
"compliance_result": { "通过": 18, "不通过": 1, "待确认": 2 },
"compliance_report_url": "...",
"mas_document_url": "..."
}
}
| 异常场景 | 处理策略 |
|---|---|
| 文档解析失败（扫描件模糊） | 提示用户重新上传或手动输入关键参数 |
| 参数提取结果存在冲突 | A-3V 反思检测标记 revise，退回 A-3 重新提取 |
| 反思检测判定 revise | 自动退回生成节点重试（最多 2 次），超过则 flag_for_human |
| 反思检测判定 flag_for_human | 跳过自动流程，直接进入人工审核并附带 issues 清单 |
| 评分出现逻辑矛盾 | A-5V 反思检测标记 revise，退回 A-5 重新评分 |
| 规范文件无法识别 | 提示用户转换为文本/PDF 后重试 |
| 检查清单与产品类型不匹配 | B-3V 反思检测提示用户补充规范适用范围 |
| 合规核查出现过度推断 | B-4V 反思检测标记 revise，退回 B-4 重新核查 |
| MAS 文件缺少关键章节 | B-5V 反思检测标记 revise，退回 B-5 重新生成 |
| 合规核查出现大量「不通过」 | B-4V 反思检测标记 flag_for_human，暂停生成 MAS |
| 用户长期未审核 | 发送提醒消息，支持保存草稿 |
source 字段：{ file_name, page, paragraph, raw_text }。evidence 字段：{ file_name, page, check_item_id, conclusion }。| 能力 | 用途 |
|---|---|
| 工作流 | 搭建主工作流和两个子工作流 |
| 大模型节点 | 参数提取、评分、合规核查、MAS 生成 |
| 大模型节点（质检角色） | 反思检测节点——使用不同 system prompt 扮演质检器，独立检查生成节点输出 |
| 条件判断节点 | 根据反思检测的 action（pass/revise/flag）决定流转方向 |
| 知识库 | 存储常用规范文件、评分标准、UN 文档编码模板 |
| 插件 | PDF 解析、Excel 解析、OCR、邮件解析 |
| 卡片/消息 | 输出可编辑的对比表和合规核查表，附带反思检测的 issues 清单 |
| 变量 | 在不同节点间传递产品参数、审核状态和反思检测结果 |
| 中断节点 | 实现人工审核确认 |
建议按以下优先级分阶段搭建：
为了更精确地设计工作流，建议确认以下问题：
文档生成时间：2026-08-12